Peer Reviewer Process
PROSES PENELAAHAN (PEER REVIEW PROCESS)
Jurnal Kolaborasi Sains dan Ilmu Terapan (JuKSIT) menerapkan proses Double-Blind Peer Review, yaitu identitas penulis maupun reviewer tidak saling diketahui selama proses penelaahan berlangsung. Sistem ini bertujuan menjaga objektivitas, independensi, dan kualitas ilmiah setiap artikel yang diterbitkan.
Seluruh naskah akan melalui beberapa tahapan evaluasi sebelum diputuskan untuk diterbitkan. Setiap tahapan dilakukan secara profesional, transparan, dan berdasarkan kualitas ilmiah artikel.
Alur Proses Review
| Tahap | Proses | Keterangan | Estimasi Waktu |
|---|---|---|---|
| 1 | Pengiriman Naskah | Penulis mengirimkan artikel melalui sistem Open Journal Systems (OJS) JuKSIT. | Hari ke-1 |
| 2 | Editorial Screening | Editor memeriksa kesesuaian topik, format penulisan, kelengkapan administrasi, dan kepatuhan terhadap pedoman penulis. | 1–5 Hari |
| 3 | Similarity Check | Naskah diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi kesamaan (Similarity Check) untuk mengidentifikasi potensi plagiarisme. | 1–3 Hari |
| 4 | Penunjukan Reviewer | Editor menunjuk minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai bidang penelitian. | 2–5 Hari |
| 5 | Double-Blind Peer Review | Reviewer mengevaluasi kualitas ilmiah, metodologi, analisis data, kebaruan penelitian, serta kontribusi artikel. | 2–4 Minggu |
| 6 | Keputusan Editor | Editor menyampaikan keputusan berdasarkan hasil review. | 3–7 Hari |
| 7 | Revisi Penulis | Penulis melakukan revisi sesuai komentar reviewer dan editor. | 1–3 Minggu |
| 8 | Evaluasi Revisi | Editor atau reviewer mengevaluasi hasil revisi yang telah dikirimkan. | 1–2 Minggu |
| 9 | Copyediting dan Layout | Naskah yang diterima akan melalui proses penyuntingan bahasa, tata letak, dan proofreading. | 1 Minggu |
| 10 | Publikasi | Artikel diterbitkan pada edisi yang telah ditentukan. | Sesuai Jadwal Terbit |
Keputusan Editorial
Berdasarkan hasil review, editor dapat memberikan salah satu keputusan berikut:
| Keputusan | Keterangan |
|---|---|
| Accept | Artikel diterima tanpa revisi. |
| Minor Revision | Artikel diterima dengan revisi kecil. |
| Major Revision | Artikel memerlukan revisi substansial sebelum dipertimbangkan kembali. |
| Reject | Artikel ditolak karena tidak memenuhi standar ilmiah atau tidak sesuai ruang lingkup jurnal. |
Kriteria Penilaian Reviewer
- Kesesuaian artikel dengan Focus and Scope JuKSIT.
- Kebaruan (Novelty) penelitian.
- Kejelasan rumusan masalah dan tujuan penelitian.
- Kesesuaian metodologi penelitian.
- Kualitas analisis dan pembahasan.
- Kejelasan penyajian hasil penelitian.
- Kelengkapan referensi dan penggunaan sitasi IEEE.
- Kontribusi ilmiah terhadap pengembangan ilmu pengetahuan.
- Kualitas bahasa dan sistematika penulisan.
Kerahasiaan Proses Review
JuKSIT menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, sehingga identitas penulis maupun reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan. Reviewer wajib menjaga kerahasiaan seluruh isi naskah dan tidak diperkenankan menggunakan informasi yang diperoleh untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain.
Konflik Kepentingan
Reviewer dan editor yang memiliki konflik kepentingan terhadap suatu naskah wajib mengundurkan diri dari proses penelaahan agar objektivitas dan independensi proses editorial tetap terjaga.
Estimasi Waktu Publikasi
Dalam kondisi normal, keseluruhan proses mulai dari pengiriman naskah hingga keputusan akhir diperkirakan berlangsung sekitar 6–12 minggu, tergantung pada kualitas naskah, kecepatan proses review, dan ketepatan waktu penulis dalam melakukan revisi.
JuKSIT berkomitmen menerapkan proses review yang adil, objektif, transparan, dan profesional untuk menjaga kualitas setiap artikel yang diterbitkan.
