1. Kebijakan Peer Review

Jurnal Media dan Komunikasi (MEKAS) menerapkan proses double-blind peer review, yaitu identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis selama proses penelaahan manuskrip.

Sistem peer review diterapkan untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memenuhi standar akademik, memiliki kontribusi ilmiah yang jelas, sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, serta memenuhi standar etika publikasi dan kualitas penyuntingan.

2. Editorial Screening

Setiap manuskrip yang diterima melalui sistem OJS akan terlebih dahulu melalui tahap editorial screening. Pada tahap ini editor memeriksa kelayakan awal manuskrip sebelum dikirimkan kepada reviewer.

Editorial screening mencakup pemeriksaan terhadap:

1. Kesesuaian manuskrip dengan Focus and Scope jurnal.
2. Kebaruan dan relevansi topik penelitian.
3. Kelengkapan struktur manuskrip.
4. Kepatuhan terhadap Author Guidelines.
5. Kelengkapan identitas dan afiliasi penulis.
6. Kualitas awal substansi dan metodologi.
7. Kelengkapan referensi dan sistem pengacuan.
8. Potensi plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi.
9. Pemeriksaan bahwa manuskrip belum diterbitkan atau sedang diproses pada jurnal lain.

Manuskrip yang tidak memenuhi persyaratan dasar dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak pada tahap editorial screening sebelum memasuki proses peer review.

3. Similarity and Plagiarism Check

Jurnal Media dan Komunikasi (MEKAS) melakukan pemeriksaan kemiripan naskah menggunakan perangkat similarity checking sebelum atau selama proses editorial.

Hasil pemeriksaan similarity tidak digunakan sebagai satu-satunya dasar pengambilan keputusan. Editor akan mengevaluasi sumber dan konteks kemiripan untuk membedakan antara kutipan yang sah, istilah umum, daftar pustaka, dan indikasi plagiarisme.

Manuskrip yang menunjukkan indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi dapat ditolak sesuai dengan Publication Ethics and Malpractice Statement jurnal.

4. Reviewer Assignment

Manuskrip yang telah lolos editorial screening akan ditugaskan kepada reviewer yang memiliki kompetensi dan pengalaman akademik yang sesuai dengan topik manuskrip.

Jurnal Media dan Komunikasi (MEKAS) mengupayakan agar setiap manuskrip yang memasuki tahap peer review dinilai oleh sekurang-kurangnya dua reviewer.

Dalam memilih reviewer, editor mempertimbangkan:

• kesesuaian bidang keahlian dengan manuskrip;
• rekam jejak akademik dan publikasi;
• kompetensi metodologis;
• independensi dan objektivitas reviewer;
• potensi konflik kepentingan; dan
• ketersediaan reviewer.

5. Double-Blind Peer Review

Dalam sistem double-blind peer review, identitas penulis tidak diberikan kepada reviewer dan identitas reviewer tidak diberikan kepada penulis selama proses penelaahan.

Penulis bertanggung jawab memastikan bahwa manuskrip yang dikirimkan untuk proses review tidak memuat informasi yang secara langsung mengungkapkan identitas penulis apabila informasi tersebut dapat mengganggu proses blind review.

Reviewer juga wajib menjaga kerahasiaan identitas dan isi manuskrip selama proses penelaahan.

6. Review Criteria

Reviewer mengevaluasi manuskrip berdasarkan aspek akademik, metodologis, substantif, etika, dan teknis.

Aspek penilaian reviewer meliputi:

1. Kesesuaian artikel dengan Focus and Scope.
2. Kejelasan judul dan tujuan penelitian.
3. Orisinalitas dan kontribusi ilmiah.
4. Kualitas state of the art.
5. Kejelasan research gap.
6. Kejelasan dan ketepatan metodologi.
7. Kualitas data dan teknik analisis.
8. Kejelasan hasil penelitian.
9. Kedalaman pembahasan.
10. Keterkaitan hasil dengan penelitian terdahulu.
11. Kejelasan kesimpulan.
12. Relevansi dan kemutakhiran referensi.
13. Kepatuhan terhadap etika penelitian dan publikasi.
14. Kualitas bahasa dan penyajian artikel.

7. Reviewer Recommendation

Setelah menyelesaikan evaluasi, reviewer memberikan rekomendasi kepada editor berdasarkan hasil penelaahan manuskrip.

8. Editorial Decision

Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan manuskrip ditetapkan oleh editor berdasarkan hasil peer review dan pertimbangan editorial.

Rekomendasi reviewer menjadi bahan pertimbangan utama dalam pengambilan keputusan editorial, namun keputusan akhir tetap menjadi tanggung jawab editor.

Apabila terdapat perbedaan rekomendasi yang signifikan antara reviewer, editor dapat meminta penilaian reviewer tambahan sebelum menetapkan keputusan akhir.

9. Revision Process

Manuskrip yang memperoleh keputusan Minor Revision atau Major Revision akan dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki sesuai komentar reviewer dan editor.

Penulis wajib mengunggah versi revisi melalui OJS dan memberikan tanggapan terhadap komentar reviewer secara jelas dan sistematis.

Editor dapat mengirimkan manuskrip hasil revisi kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan apabila diperlukan.

10. Confidentiality

Seluruh manuskrip yang masuk ke Jurnal Media dan Komunikasi (MEKAS) diperlakukan sebagai dokumen rahasia selama proses editorial dan peer review.

Reviewer tidak diperbolehkan menggunakan, menyebarluaskan, mengutip, atau mendistribusikan isi manuskrip yang belum diterbitkan tanpa izin dari editor dan penulis.

11. Conflict of Interest

Reviewer wajib menginformasikan kepada editor apabila terdapat konflik kepentingan aktual atau potensial yang dapat memengaruhi objektivitas proses review.

Reviewer dapat menolak penugasan apabila memiliki hubungan pribadi, profesional, institusional, atau kepentingan lain yang dapat memengaruhi independensi penilaian.

12. Review Timeline

Durasi proses review dapat berbeda bergantung pada ketersediaan reviewer, kompleksitas manuskrip, jumlah putaran revisi, dan kecepatan respons penulis.

Editor berupaya menjaga proses editorial dan peer review berlangsung secara efektif dan tepat waktu tanpa mengurangi kualitas evaluasi ilmiah.

13. Review Records

Seluruh proses editorial dan peer review dikelola melalui sistem Open Journal Systems (OJS). Riwayat penugasan reviewer, penerimaan penugasan, hasil review, komunikasi editorial, revisi, dan keputusan publikasi terdokumentasi dalam sistem sesuai dengan ketentuan kerahasiaan jurnal.